Claude Opus 5.5: baixa el preu i puja la velocitat

Anthropic va llançar el 22 de setembre Claude Opus 5.5, la nova versió del seu model més potent. Està disponible des del mateix dia a l’aplicació de Claude, a la seva API i als tres núvols grans: Amazon Web Services, Google Cloud i Microsoft Azure. A Europa el servei el presta Anthropic Ireland Limited, així que aquí no hi ha l’espera habitual de mesos: ja es pot fer servir.

El que crida l’atenció no és que sigui millor. És que és més barat. Segons l’anunci d’Anthropic, Opus 5.5 rendeix al nivell de Claude Fable 5.1 —fins ara el model més car de la casa— i costa un 40 % menys d’executar que Opus 5 en càrregues de treball normals. A més, genera el text un 30 % més ràpid.

Els preus, que és el que es nota

Els números concrets, per milió de tokens (un token és aproximadament tres quarts d’una paraula):

• Entrada: 4 dòlars, un 20 % menys que abans.
• Sortida: 20 dòlars, davant dels 25 dòlars d’Opus 5.
• Lectura de memòria cau: 0,20 dòlars, una baixada del 60 %.
• Escriptura de memòria cau: 5 dòlars.

La baixada de la memòria cau és la més gran i la que menys s’entén des de fora. La memòria cau és el text que s’envia una vegada i una altra a cada consulta: el catàleg, les instruccions, l’historial de la conversa. En un xatbot d’atenció al client això és la major part dels tokens, perquè es repeteix a cada missatge. Que aquesta lectura baixi un 60 % ajuda, encara que, com es veu més avall, menys del que sembla.

Què canvia per a un negoci petit

Depèn de com paguis la IA, i aquí hi ha dos mons diferents.

Si fas servir ChatGPT o Claude des del web amb una subscripció mensual, no notaràs res a la factura. El que sí que puja són els límits d’ús: Anthropic ha ampliat els límits de cinc hores als plans Pro, Max, Team i Enterprise per seient, i ha reiniciat el comptador dels subscriptors fins al 22 d’octubre. Si alguna vegada has topat amb l’avís de «has arribat al límit» a mitja tarda, aquest és el canvi que t’afecta.

Si pagues per ús —perquè tens un xatbot al web, un sistema que classifica correus o qualsevol automatització muntada sobre l’API—, la baixada sí que es veu. Un exemple amb números rodons: una botiga amb un assistent que respon 500 consultes al dia, cadascuna amb unes 2.000 paraules de catàleg i instruccions de context i 300 de resposta. Són uns 40 milions de tokens d’entrada al mes i 6 milions de sortida. Amb la memòria cau activada, a Opus 5 això voltava els 170 dòlars al mes; amb Opus 5.5, uns 130. El que més pesa és la resposta, no el context, i per això l’estalvi final és d’una quarta part i no del 60 % que surt als titulars. No és una fortuna en cap dels dos casos. L’estalvi es nota més en usos amb molt de context repetit i respostes curtes, com classificar correus o etiquetar comandes.

Compte amb una cosa: la rebaixa és per token, no per factura. Si l’estalvi t’anima a fer-lo servir per al triple de tasques, pagaràs més que abans. És el que sol passar.

El que el model ja no fa

L’altra part de l’anunci va en direcció contrària i és la que menys titulars s’emporta. Anthropic ha posat salvaguardes que desvien determinades tasques a altres models: la feina sensible de ciberseguretat passa a Opus 4.8 i les consultes de biologia, a Opus 5. Per saltar-se aquests límits cal passar per un programa de verificació professional. Segons l’anàlisi de Xataka, l’empresa diu que ha reduït al voltant d’un 85 % els intents de superar els seus límits de contenció respecte a Opus 5.

Per a un comerç, una clínica o un despatx això és irrellevant en el dia a dia: ningú pregunta a un xatbot de reserves per patògens. Però convé saber que el model no és una única cosa, sinó un sistema que de vegades decideix contestar amb un altre model diferent per darrere. Si hi muntes alguna cosa a sobre, aquesta decisió no la controles tu.

El que continua sense resoldre’s

Un model més barat i més ràpid no arregla el que sol fallar en una pime. Continua fent falta tenir clar què se li demana, amb quines dades, i qui revisa el que en surt. Les respostes continuen podent ser incorrectes amb tota la seguretat en el to, i cap canvi de preu no toca això.

Tampoc no resol la feina d’integració. Connectar un model amb el teu programa de comandes o la teva agenda costa hores d’algú, i aquestes hores valen bastant més que els tokens. La part cara d’automatitzar gairebé mai no és el model.

I hi ha coses que encara no se saben. Anthropic afirma que Opus 5.5 és el model que millor ha puntuat en la seva auditoria interna de comportament, però són proves pròpies: ningú de fora no les ha replicades encara. Les comparatives independents triguen setmanes a arribar. Si ara mateix tens alguna cosa funcionant bé amb un altre model, no hi ha cap urgència a canviar-lo: la migració té el seu cost i els resultats poden variar en els teus casos concrets encara que les mitjanes generals millorin.

Què faríem nosaltres

Si no fas servir IA per API, ignora la notícia i queda’t amb que els límits de les subscripcions han pujat. Si tens alguna cosa muntada sobre Opus 5, mira dues coses: quina part de la teva despesa és context repetit i quina part són respostes —d’aquesta proporció depèn l’estalvi— i si el teu proveïdor et repercuteix la baixada o se la queda. Aquesta segona pregunta és la interessant, i l’hem tractada a què preguntar a un proveïdor que et ven intel·ligència artificial.

Fa tres setmanes vam escriure una cosa semblant sobre Claude Fable 5.1. Aquest és el ritme real: models nous cada poques setmanes, cadascun més barat que l’anterior. Per a un negoci petit la conclusió pràctica és no lligar-se a un model concret i revisar la despesa cada trimestre. La resta són titulars. Si vols anar més enllà del titular, tenim un article sobre per què la IA no substitueix el teu equip, li treu la feina ximple.